La huida hacia adelante de Amelia Fernández parece no tener
límites, y después de decir que no asume la presidencia de la mancomunidad por
“cuestiones jurídicas”, ahora dice que no lo hace por la deuda de Gozón, algo
que no es ninguna novedad, y que es independiente de quién ocupa la
presidencia. A este respecto desde el PP queremos recordar lo siguiente:
1) El cargo de presidente de la mancomunidad es rotatorio, y
una vez vencido el plazo del actual presidente (hace ya más de seis meses), que
es el alcalde de Gozón, la presidencia pasa a ostentarla automáticamente la
alcaldesa de Carreño. Así lo establecen los estatutos y así debe ser. La única
forma que tiene la alcaldesa de no asumir la presidencia de la mancomunidad, es
dimitir del cargo de alcaldesa, porque dicha presidencia está vinculada a la
alcaldía. De este modo, seguir como alcaldesa y no querer ser presidenta de la
mancomunidad como le corresponde, es una demostración palmaria de
irresponsabilidad y dejación de funciones absolutamente impresentable.
2) Las razones aparentes de la alcaldesa para no asumir la
presidencia se pueden resumir en que "como la mancomunidad vive una
situación muy compleja, no quiero asumir el cargo". No hay más que eso,
porque el hecho de que Gozón tiene una deuda con la mancomunidad, no es
novedad, y por supuesto no es argumento para incumplir los estatutos en lo
relativo a quién ostenta la presidencia.
3) El presidente de la mancomunidad tiene competencias,
entre otras cosas para dirigir el ente, convocar las sesiones, ordenar pagos y
nóminas, por lo que la actitud de la alcaldesa paraliza el funcionamiento del
organismo y puede provocar daños a terceros.
4) Nosotros somos partidarios de la disolución de la
mancomunidad, pero para llevar a cabo ese procedimiento, igual que para
continuar con el ente supramunicipal, es necesario que haya un presidente. ¿Hay
alguna administración que pueda funcionar sin alguien que la dirija, aunque sea
para llevar a cabo su extinción?.
5) El mayor ataque que estamos viviendo actualmente a los
vecinos de Carreño en este asunto, es la actitud irresponsable de la alcaldesa,
que no deja de sacarse conejos de la chistera, con diferentes portavoces cada
día, con el objetivo de no asumir sus obligaciones. Tenemos una alcaldesa que
cuando hay problemas, intenta huir, y eso es impropio del cargo que ostenta.
Está bien que ahora Amelia Fernández reconozca que la mancomunidad es inviable,
pero eso es compatible con hacer bien las cosas, y eso pasa por asumir el cargo
que le corresponde, y desde el mismo adoptar las decisiones que proceda
adoptar.
Señora alcaldesa, deje de enredar y mentir para intentar
confundir a todo el mundo, asuma el cargo que le corresponde, y luego si su
intención es verdaderamente disolver la mancomunidad como parece que ahora
quiere, nosotros le acompañaremos en ese objetivo.
Totalmente de acuerdo.
ResponderEliminarYo me pregunto ¿cuanto dinero ganaria Jose Ramon si se dedicara al ejercicio de la abogacia?
ResponderEliminarEs curioso que derecha e izquierda (PP e IU) coinciden en la interpretación de la responsabilidad de Amelia.
ResponderEliminarEl PP no quiere la Mancomunidad. IU si la quiere. Pero ambos coinciden en que la Alcaldesa no está cumpliendo sus obligaciones como Alcaldesa y miente a los vecinos.
Pedir la dimisión, no sólo es lo correcto, sino que además es lo ético o serias cómplice. Bien por IU. Bien por PP.
En el caso de IU con matices... perversos matices. EL MUDO, EL MENOS VOTADO, QUIERE SER ALCALDE POR ENCIMA DE TODO, INCLUSO POR ENCIMA DEL SENTIR POPULAR QUE VISTO LO QUE HAN VOTADO NO LE QUIEREN. A ESO EN MI PUEBLO LE LLAMAN CERDADA INFUMABLE.
EliminarNo entro en matices. Entrar en ese debate es distorsionado todo. Cada uno debe saber apreciar y valorar los actos o acciones de cda político.
ResponderEliminarPero lo cierto es, e insisto,que tanto IU primero y PP después (de re ha e izquierda) coinciden en la petición de dimisión y de exigencia de sea una Alcaldesa a la altura. Que merezca el respeto y que no vaya sembrando dudas. Es bueno que la ética política se sitúe por delante de las ideologías y IU y PP están demostrando esto. En mi opinión.
Anda no toques las narices ¡¡¡¡¿IU ETICA POLITICA?!!!!. Esos no han tenido ética ni para subirse las bragas.
EliminarTODOS SABEMOS QUE LA ALCALDESA TIENE QUE DIMITIR, PERO ESOS TAMPOCO TIENEN ETICA NI LA HAN TENIDO.
Vivis en una Comunidad Autónoma en la que los valores de la clase política NO EXISTEN. José Ramón y para de contar.
Por cierto, dimita o no, Amelia ha demostrado que no sirve ni para hacer camas.
En que quedamos. Es Ángel el que no se atreve a presentar una moción de censura. O es Ángel quien si quiere ser Alcalde a toda Costa???. Con tanta contradicción ya no sabe uno donde mirar. Ainnnsss
ResponderEliminar¡Pero qué cortos sois redios!. Tom a nota y vete donde un abogado para que te lo explique.
EliminarANGEL NO SIRVE PARA SER ALCALDE PERO QUIERE SER ALCALDE.
NO TIENE HUEVOS PARA PRESENTAR UNA MOCION DE CENSURA PORQUE SABE QUE NO SIRVE PARA SER ALCALDE Y NO TENDRA APOYOS.
PERO AUNQUE NO SIRVE PARA SER ALCALDE Y NO TIENE HUEVOS QUIERE QUE OTROS LA PRESENTEN Y LE ELIJAN A EL ALCALDE.
Vamos, igual que si yo quisiera que todos me dejárais vuestra herencia jajajajajaja.
Cuando no se tiene, pasan estas cosas. Que todo dios te ridiculiza y ese tiene el culo pelao de que le ridiculicen.
IU quiere reprobar, no confundir con moción de censura. No hay valor para moción de censura.
ResponderEliminarLa reprobación se la pasan por el forro las narices. Es más, luego hacen fiesta riéndose de todos, vecinos incluídos.
EliminarNI UNA DOCENA DE HUEVOS HAY EN ASTURIAS. QUE PENA.