viernes, 2 de septiembre de 2011

Comunicado del PCPE

POSICIÓN DEL PCPE ANTE EL ANUNCIO DE LA AUTORIDAD PORTUARIA DEL PROYECTO DE DESDOBLAMIENTO DE LA CARRETERA AS-19

Ante la información hecha público por la Autoridad Portuaria de Gijón en la que se anuncia la elaboración de un proyecto para desdoblar la carretera AS-19, que comunica Avilés con Gijón y que atraviesa el concejo de Carreño, el PCPE en Carreño quiere manifestar:
- Nuestra total oposición al proyecto de desdoble de la AS-19, ya que como se afirma en la información hecha pública, el único objetivo que persigue es de trasladar al corazón de nuestro concejo el tráfico pesado que genere la ampliación del puerto dañando aún más una zona altamente afectada por la contaminación derivada de la instalación de industria contaminante.
- Entendemos que el desdoblamiento supondría la desestructuración territorial de nuestro concejo, empeorando manifiestamente las condiciones de vida de los vecinos de la zona.
- Queremos denunciar también, el desprecio demostrado durante años por los diferentes gobiernos autonómicos a los problemas medioambientales que padece Carreño. Con el apoyo a la instalación de la incineradora, la macrodepuradora, la subestación eléctrica, la instalación de la regasificadora, y ahora con el silencio cómplice que mantiene con la afectación de las obras de ampliación del puerto sobre nuestro concejo, confirman que sus intereses están muy lejos de los del pueblo de Carreño.
- Queremos reafirmarnos en nuestra voluntad de no ceder en la defensa de los intereses colectivos de nuestros vecinos frente a intereses particulares que nada tiene que ver con el interés general, y que son ajenos y antagónicos con el desarrollo de nuestro concejo.
- Por último, informamos al conjunto de los vecinos que el PCPE presentará en el próximo pleno una moción en la que se exprese el rechazo de Carreño al tránsito de tráfico pesado por las carreteras de nuestro concejo, exigiendo que ese tráfico discurra por los nuevos viales a través de la Z.A.L.I.A. Asimismo, pediremos al Alcalde, como representante del municipio en el Consejo de la Autoridad Portuaria, que explique la postura mantenida en dicho Consejo y que traslade a la corporación toda la información de que disponga para que el Ayuntamiento pueda oponerse a este lesivo proyecto.

9 comentarios:

  1. No entiendo nada aora hay que prohibir (que palabra mas fea)el trafico pesado por el concejo y como quereis dar servicio a los poligonos y industrias que tenemos en el concejo con carretillas o no mejor cerramos todo y aumentamos el paro , comodiria OBELIX "estan locos estos romanos"

    ResponderEliminar
  2. parece bastante obvio ke se permitiria el paso a los poligonos y obras como no podria ser de otra manera, aunk por obvio vuelvo a decir creo ke no hace falta ponerlo, aunke visto lo visto...
    por otro lado si pasasen por delante de tu casa camiones de 30 toneladas soltando polvo a lomejor y solo alomejor pensaruias de otra manera, por cierto mira si te enteras de los muertos por atropeyo en la As-19 en los ultimos años... Hay ke tener un poco de empatia kon los demas vecinos y no mirar todos los dias para nuestro ombligo.
    un Romano con mucho cariño

    ResponderEliminar
  3. Amigo romano yo leo el comunicado del pcep y no trae nunguna esclusion de ninguntipo la palabras son las que hablan y dice la palabras siguientes" prohibir el trafico pesado en el concejo" no en Candas , no en Aboño etc...SINO EN EL CONCEJO Y no puedeser.Otra cosina querido romano los camiones que pasan de la cantera a la cementera no levantan polvo jijiji. Pues vivo al lado y lo sufro en silencio como las hemorroides y de los atropellos lo siento mucho

    ResponderEliminar
  4. Se nos está olvidando el fondo del problema, y es que se pretende dividir aún mas el concejo, pero ¡ojo!, de este a oeste completamente, desde Muniello (donde ya está previsto el desdoble para el servicio del Musel), y ahora, según parece, hasta Tabaza. Coger el mapa de Carreño, y mirar como queda. Es una barbaridad, cuando al otro lado del Monte Areo pasa la autopista Y que va a quedar conectada con la ZALIA por el Montico y por Somonte en Gijón.
    Entonces, para que otra autopista? partiendo el concejo en dos. ¿Que tiene que decir el alcalde, nuestro representante en el Puerto de Gijón? Los siete grupos que no forman parte del equipo de gobierno, deberían exigir al Alcalde que explique lo que se ha tratado en el Puerto sobre este asunto, y cual ha sido su actitud; luz y taquígrafos, y que muestre el acta de dicha reunión.

    ResponderEliminar
  5. el alcalde va seguir apretando el culo en las reuniones de la junta del puerto porque corre el riesgo de que manden a la fia pa casa, porque por si no lo sabes tenemos a la heredera del alcalde traballando pa la empresa que realiza las obras del musel,asi dejo que el puerto tomase terrenos que son de carreño, dejo que nos llenasen de mierda, durante estos años y va seguir haciendolo porque este concejo importay muy poco, no asi el traballo de la su fia, conseguido gracies a que este concejo pase les penuries que esta pasando ,quisiera decir que podria mantener el empleo y dejanos en paz el padre, pero como no lo siento digo, QUE LO QUE SE CONSIGUE CON SUDOR Y LAGRIMAS DE LOS DEMAS NO TE PERTENECE POR LO TANTO, OJALA TE MANDEN PA TU PUÑETERA CASA, CATETA DE LOS CO........ PORQUE TU PADRE DESGRACIO UN CONCEJO PA QUE TU TRABALLES EN UN BUEN PUESTIN, OS DESEO LO PEOR, LO SIENTO

    ResponderEliminar
  6. Parece que nadie se quiere enterar que estas obras ya no serán realizadas por el PSOE, sino sencillamente y llanamente por FORO o FAC como les queramos llamar. Parece que nadie se queire dar cuenta de las declaraciones de hace unos días a favor de la incineradora por la Alcandesa de Gijón(FORO), y lo mismo por el nuevo Presidente de la Autoridad POrtuaria (FORO).
    Dejemonos de hablar del pasado, miremos al presente, y quien le toca tomar las decisiones es a FORO, ya no al PSOE, que el PP o PSOE les apoye es tema distinto, ellos recordar que estan en minoria y necesitan del apoyo de estos dos. RECORDAR LA GRAN UNION EXISTENTE EN TRE LOS INTRESES DE FORO Y DEL GRUPO MASAVEU. gran beneficiario por todas estas obras, o nadie recuerda la estrecha relación entre Castos y Alicia Masaveu

    ResponderEliminar
  7. Chaquetero no se entera o no quiere enterarse, yo también he leído el comunicado y está claro que hace referencia al tráfico pesado generado por la ampliación del Musel en concreto al desdoble de la AS-19 (facilmente localizable) por lo que no da lugar a equívocos. Opino que si finalmente consiguen llevar adelante sus pretensiones, nuestro concejo se convertirá definitivamente en el basurero de Asturias, además de dividirlo.

    ResponderEliminar
  8. No nome entero de nada jijijiji soy algo tonto o NO. Esque la palabra prohibir no me gusta y menos en un partido politico como el comunista

    ResponderEliminar
  9. No nome entero de nada jijijiji soy algo tonto o NO. Esque la palabra prohibir no me gusta y menos en un partido politico como el comunista

    ResponderEliminar

NO SE PUBLICARAN LOS COMENTARIOS QUE NO SE AJUSTEN A LAS NORMAS DEL BLOG.

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.

.

.