A VUELTAS CON ORTIZ

Estoy seguro que, la exconcejala Melania cumplió la función que le correspondía como gestora municipal, al conseguir un montón de millones de pesetas para dar fin a un largo sueño que dio comienzo hace muchos años. Hablo del Museo en el solar de Ortiz.
No me cabe la menor duda que, su gestión para lograr 1,2 millones de € para el futuro museo, no puede ser criticable, mas bien digna de elogio, y casi seguro que, si esta gestión hubiese sido por parte de algún responsable de otro partido de la corporación, seguro, segurísimo, que las campanas hubiesen repicado el doble y durante mucho tiempo.
Hasta ahí perfecto. Lo que pasó a continuación ya no fue tan perfecto, mas bien, es digno de guardar en los anales de nuestra historia, como un ejemplo de una de las peores gestiones llevada a cabo por una corporación, con el caso del Museo de la Pesca, o como coño quieran llamarlo. Y los ciudadanos debemos recordarlo siempre para vergüenza de los políticos responsables de este tremendo desaguisado. Y no solo es responsabilidad de la exconcejala, también lo es, de la corporación en toda su totalidad, es decir, del equipo de gobierno, la oposición y los técnicos, tanto municipales como ajenos a la corporación. De esta metedura de pata no se salva “ni la caridad”
Pero, hay alguien más culpable que esta cándida e inocente corporación, -para mi, mal informada por los técnicos a los que todos nosotros pagamos- y es la empresa adjudicataria. Contratas Iglesias.
Recuerdo, que en uno de mis escritos en este blog sobre este tema, aparte de mantener una discrepancia con un trabajador de C. Iglesias que salió -como es lógico- en su defensa, advertía de las marrullerías de determinadas empresas de la construcción en las licitaciones, de la administración. Cualquiera de ellas y en todo tipo de obras. En este caso con el agravante de que estos “angelitos “ terminaban de dejar empantanado y jodido para un largo, largísimo tiempo el futuro de la Residencia de Perlora.
La táctica empleada en ambos casos fue muy similar, es decir, licito casi temerariamente, o elaboro un proyecto determinado, y cuando la administración política y económicamente este pillada por los huevos, entonces pido una revisión de precios, o ante una hipotética perdida de ganancias, más facilidades para ampliar la edificalidad, es decir, mas negocio, mas dinero a las arcas, y aquellas empresas que van con honradez y juego limpio que se jodan.
Y ahora, este gordo balón, se pasea por el aro, haciendo imposible adivinar si anotaremos un tanto o será otro rebote para la Administración.
¿Y qué nos queda a los ciudadanos? ¿Perder 1.2 Millo. de €? ¿Perder un Museo? ¡Tranquilos eso no es nada ¡ ¡Perdiose más en la guerra de Cuba!
Ya no hay marcha a tras.
Si la prorroga es denegada, automáticamente yo haría dos cosas:
No me rasgaría las vestiduras buscando culpables, porque ya los tenemos. Me pondría manos a la obra, cogería el toro por los cuernos, y en menos que canta un gallo en lugar de Museo, tendríamos un bonito aparcamiento de tres, quizás cuatro alturas, -Hoy día en construcción todo es posible excepto si la empresa es C. Iglesias.- con precios populares, y en unos cuantos años, tema resuelto y Parking amortizado. No me gusta Gavino de Lorenzo, pero en este tema reconozco que es un artista, recomiendo a la Comisión de Urbanismo actual, que creo que preside la Sra. Celia, que se dejen asesorar. Aprenderían muchísimo.
Y por supuesto, prepararía una Moción para el Pleno Municipal declarando a Contratas Iglesias organización “Non Grata” para el concejo. Y que ningún politicucho me diga que no se puede hacer,
Saludos
Enrique González un vecino de Carreño